정치
네지댓글 4요즘 정치에 관심이 많아지고 있는 학생입니다. 보수,진보중 어느쪽이 제 성향과 맞을까 생각하다가 중도에서 보수쪽에 좀 더 기울어진 것이라고 결정 내렸습니다만, 학교에서 한국사 선생님이 '우파(보수)는 흔히 자신이 손에 쥔걸 놓치지 못하는,그 돈많은 사람들?그쪽이 많아'라고 하셨는데,왜 그런지 궁금합니다. 저희 집은 잘 사는 편이 아니며,오히려 못 사는편인데,저는 돈 많은 사람들의 세금으로 가난한 이들을 지원하고 도와주며 모두함께 잘 살아보자라는 의견이 꺼림찍합니다.냉정히 말해서 돈 많은 이들이 가난한 이들을 도울 의무는 없으니깐요. 그래서 저처럼 돈 없는 사람중 보수파인 사람들이 있는지,왜 돈 없는 이들중에 진보파가 많은지부터 시작해서 제가 놓친 부분이 있는지 여러분들의 의견이 궁금합니다
이건 질문자님의 질문에 대한 지극히 개인적인 생각입니다^^사회 시스템이라는 것은 살아있는 유기체같아서 순환이 잘되야 그 사회가 오래 잘 살아갈 수 있다고 생각합니다. 우리가 자본주의 사회를 살면서 부자가 잘 살고 이런거에 대해 사회주의처럼 부르주아계급을 타파해야 한다 이런 주의는 아니지만 부익부 빈익빈이 극대화되서 사회시스템이 망가지는 것은 어느정도 완급조절해야 한다고 생각합니다. 상위 몇프로에게 막대한 부가 쏠리고, 하위 계층이 기본적인 생활조차 어려워지는 상황이 계속되면 사회적 혼란이 야기되는 역사는 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 프랑스 시민혁명도 귀족계급은 사치와 향락이 극에 달했었고, 시민계급은 먹을거 조차 얻기 힘든 실정이었죠. 그런 경험으로 부를 적절하게 분배해 사회가 잘 굴러가도록 돕는 일을 정부가 해야 한다고 생각하고요. 기업이 그 돈을 분배해 하위계층의 기본적인 생활이 보장되면 그 사회의 교육수준이 올라가고 인적자원이 늘어나며, 시장이 안정화 되고, 그러면 사업가가 사업하기 더 좋은 환경이 된다고 봅니다. 솔직히 경제쪽으로는 똥멍청이라 깊게는 모르지만 막연히 사회시스템을 보는 저의 시각은 이러합니다.^^
학교선생님이 말한 보수는 쥔것을 놓길싫어한다는말 소름돋네요. 학교선생님이라는 심지어 역사선생님이 보수진보를 그런식으로 정의하다니요.. 보수진보를 한마디로 표현하자면 작은정부와 큰정부입니다. 보수는 정부의 개입을 최소화하며 시장에자유를 주는게 맞다는 의견이고 진보는 정부가 시장에 개입해 교통정리를 해야한다인것이죠. 뭐가 정답이냐 라는건없습니다. 자유와 분배사이에서 각자의 정도에맞게 판단하는것이죠. 쥔것을 놓지못하는게 보수라니ㅋㅋ소위진보라고 주장하는 정치인 학자들은 쥔것을 뿌리나요?ㅋㅋ아니죠ㅋㅋ보수와 진보를 선과악으로 재단하는 순간 그사람은 닫힌사람이 되는겁니다ㅋㅋ아무튼 그역사선생은 꼴통이네요
개인적으로 선생이 진보는 뭐라고 생각하는지 궁금하네요.
흠 정치에 대해서 잘모르지만 정치는 별로 좋은게 없습니다