자유글

공산주의는 이론상 완벽한 평등과 화합이 이뤄질 구조이죠.

이론상 이런샤 ㅇ(?)

계모임 계주도 돈 들고 튀는 판국에 공산주의가 될 리가 없죠ㅋㅋㅋ

이론상으로 가장 완벽한 것은 삶의 가치를 수치화해서 기준에 미달한 사람을 제거하는 것입니다. 말그대로 일류사회를 만드는 겁니다. 이건 매우 나치스러운 발상이기에 절대로 실행되어서는 안되는 것이죠

공산주의가 모든 방면에서 완벽한 것이 아니라 평등과 화합 부분에서 완벽하다고 분명히 기재해 놨죠. 인간의 특성을 모두 고려한다면 완벽한 이론이란 없고 따라서 가장 오래된 민주주의에 어느 정도 공산주의가 포함된 복지사회가 꾸려진 것이죠.

맞습니다!

맞습니다

공산주의랑 독재는 비슷하지만 독재는 소수가 지배하는 북한같은거고 공산주의는 중국이랑 베트남이죠

공산주의는 독제맞습니다. 공산주의는 사회주의 에서 발전한 것으로 모든 생산요소를 공동소유하는 개념에서 출발합니다. 기본적으로 일체 사유재산을 부정했으면 국영화된 기업과 무정부상태의 국가를 운영하기위해 프롤레탈리아 계급의 정부와 의회를 만들어 운영하게 되는데, 의회는 노동당이 차지하고, 정부역시 노동당이 차지할 수 밖에 없겠죠. 모든 공산국가들이 그랬던 것처럼 증국의 톈안문 사태 문화대혁명 홍위병을 보세요. 중국이 외부로부터는 비난을 받지마는 내부에서는 고요하고 왜 그리 평화로운지 왜 형식만 민주적 절차를 거치고 왜 모든 걸 공산당 독제로 하는지 의문이 들지 않습니까??

프롤레탈리아는 인간성 복구의 측면에서 기반된 거지 계급제로 나누기에는 무리가 있습니다. 경제적인 부분에서 비롯된 지배층과 피지배층의 계급 탈피와 인간성 복구 측면에서의 어떤 도달점으로 보는 것이지 그 시대의 부르주아 같은 계급의 의미가 아닙니다. 공산주의 자체는 자본주의와 맞서는 이론으로 자체만으로는 정당 정치론인 민주주의나 사회주의와는 가는 노선이 다릅니다. 공산주의 자체로는 2단계인 계급적 독재 즉 인간성이 복구되며 생산수단을 함께하는 다수의 계층 즉 그 전까지의 소수 지배층이 배제된 그 시대 다수의 민중이 독재를 하게 됩니다. 따라서 그 시대의 기존 지배층 즉 세습된 부와 권력을 탈피하고 부의 재분배, 권력의 평등을 누리겠다는 이론입니다. 공산주의는 민주주의와도 함께 할 수 있으며 이는 자본주의와 대립되는 개념이지 소수의 지배계층을 둔 독재와 뜻을 같이하는 것이 아닙니다.

또한 사회주의를 앞서 내세운 이유는 2차 세계전쟁 직후라는 점, 부의 독점이 가속화 된 시기라는 점을 고려해볼 때 2단계 공산주의를 위해 필연적인 단계였으며 마르크스는 고도의 자본주의+민주주의는 결국 공산주의로 이어질 것이라 했죠. 현재의 복지민주사회도 이러한 형태를 띄고 있으며 빈부격차를 이슈화 시키고 세금을 걷으며 사회적 취약계층에게 지원하는 등 공산주의의 기본 이념인 부의 재분배(경제적 평등)+인간성 회복이 실현되고 있는 것을 알 수 있습니다.

공산주의는 실행하다보면 독재로흘러가게 되어있어요 인간의 물질욕구가 존재하는이상 통제 규제로 흘러가는데 독재아니면 해결못함

민주주의가 더 낫다고 봄

공산주의가 성공하기 위해선 공직에 있는 사람들이 플라톤이 말하는 능력있고 청렴하며 공정한 욕심없는 이상적인 철인들이어야 성공하는데... 그런 사람은 없지요. (말하다보니 정치인들이 본인은 이런사람이다!하는 선거문구같네;;;)

애초에 민주주의의 반댓말은 전제정치이고 공산주의의 반댓말은 자본주의 아닌가요?

공산주의vs 자본주의 가 서로 대립되는 개념임. 의도를 유추하여 답변해보자면 이미 공산주의 체제는 역사적으로 실패했음. 순수한 자유민주주의-자본주의 체제도 부작용이 심해 일부 공산주의의 사상들을 받아들였음.(각종 복지정책) 새로운 체제를 개발하지 않는 한 현재 자본주의를 기본으로 복지정책을 활용하는 체제가 제일 합당해 보임.

자유입니다 인권이 존재하니깐요 본인이 어떻게 하냐에따라 큰사람이 될수있고 망할수도 있고 판가름이 되고 나름 노력에 따라 풍족할 삶을 누릴수있는반면에 사회주의는 모두가 평등하게 가진다라 정의되있는데 사회주의는 독재체제랑 다를 바없습니다

공산주의는 자본주의와 대립되는 개념이지 독재와 대립되는 개념이 아니라고 봅니다. 독재와 대립되는 개념은 민주주의지요. 쉽게 설명하자면 민주주의 vs 독재 공산주의 vs 자본주의 사회주의 vs 개인주의 대립적인 개념으로 설명하자면 이렇습니다. 방제로부터 나오는 논점이 잘못됐다는 말이지요. 그러나 이런 논의 자체는 매우 생산적이라고 생각합니다.

근데 사회주의 이념을 받아들인게 공산주의인데 사회주의와 뭐가다름??

공산주의는 사회주의의 이상향으로 같은 것이라 볼 수 있지만 완전한 것과 완전하지 않은 것에 차이가 있습니다 민주주의와 반대되는 것은 독재죠