동물실험에 대한 당신의 생각은?

"앞으로 과학기술이 발전할텐데" 과학기술이 발전해서 완전히 동물실험이 필요하지 않다면 당연히 모든 사람들이 동물 실험에 대해 반대하지 않을까요 현재 상황은 동물 실험이 더 효율적이고 그동안 사용해왔던 방법이라 익숙하기도 하고 리스크도 적고.. 그렇기 때문에 대부분 동물 실험을 하는 것 아닐까요? 오히려 확실하게 검증되지 않은 실험들을 동물 실험이 윤리적이지 않다는 주장으로 조급하게 실행된다면 그게 오히려 인간의 입장으로써 무책임하고 비윤리적인 행동이라고 생각됩니다. 동물이 소중하고 동물의 생명이 소중하다지만 인간보다 우선순위에 있을 순 없죠. 현재 상황에서 인간의 안전과 생명에 초점을 맞추면 동물 실험이 비윤리적이라는 의견은 잘못된 생각같아요.

비윤리적이나 필요악이 분명하죠. 그리고 지금껏 누릴거 다 누려 놓고 이제와서 비윤리적이니 동물실험 반대다!? 이건 너무 ...생략 아무튼 인간이 동물보다 우선시 되는 것은 어쩌면 당연하다고 생각해요. 둘의 생명권을 동일선상에 놓는다는 것 자체가 웃기는 상황이죠. 그러니 필요악이다고 저는 판단해요.

동물실험 해서 인간 뿐만 아니라 살릴 수 있는 동물도 있을거라고 생각해요 의학이 그만큼 발전하는 거니까

동물실험 그렇게 반대하고 싶으면 자진해서 자기가 실험체하셈

반대 의견에 필수적이지 않은 화장품 테스트로 동물실험을 한다는 이유가 있으신데 그렇다면 화장품 테스트를 금지 하자고 하셔야 돼는 거 아닌가요? 왜 동물 실험 금지를...

화장품이나 의약품을 만들때 무조건 동물실험을하는게 아니에요. 이론적, 화약적 실험을 다한후 동물실험을 한다음 인체 실험을 한후 최종적으로 사회에 제품으로 나올수있는거죠. 히틀러가 만약 인류를위해 최소한의 희생으로 희생자들로 다수의 인류를 살렸다면 좋은 평가로 남았을 수도있습니다. 히틀러는 그냥 자기 자신을위해서 전쟁을하고 재미로 학살하는 것이고 호기심에 사람을 고민하고 실험한것이 어떻게 인류를 위한 것이 될수있는지 의문이들네요. 동물의 세계는 강육방식입니다. 호랑이나 사자가 다른 동물을 잡아먹는데, 사람이 토끼는 힘없는 약자라서 호랑이가 못먹게 막아야되나요?. 부작용이 없게 만들러고 동물 실험과 인체 실험을 하는것이지. 약만 만들러고 동물실험을 하는게 아니에요. 동물실험을 안하고 혹은 인체실험을 안하고 바로 시중에 나와서 파는게 더 위험한 인체실험일뿐이죠.

실험에 이용당한 수많은 피지배국 국민들,동물들..그냥 감사하다...

인간의 생명이 달릴 일이면 동물 실험은 된다. 안되면 시뮬레이션 프로그램 제작을 원한다.

단순히 동물실험을 하지말자는건 어처구니가 없습니다. 동물실험을 하지말자는게 어쨌든 동물과 인간의 신체구조는 다르다는거고 그러므로 그 실험 결과가 과연 인간에게 적합하냐는건데 적합하지 않았던 경우보다 적합했던 경우가 더 많으며 동물실험 이외의 다른 좋은 수단이 없습니다. 바로 인체 실험을 행할수는 없잖아요? 그리고 시뮬레이션이 있기는 합니다만 문제는 미흡하며 동물실험보다 수준이 떨어진다는것입니다. 화장품은 엄청난 시장가치를 가지고있죠 근데 그게 과연 불필수적일까요?

동물에 대한 단면적 생각이 이런 토론을 불러오는 것 같다. 동물에 아무리 감정이입을 한들 그들은 먹이사슬 아래에 있는 피식자일 뿐이다. 개인적으로 동물에게 잘해주면 되는 것이고 과도하게 살생하지 않으면 되는 것이다. 정도는 조절해야 하나 실험 자체를 반대하는 것은 아니라고 생각한다. 반대한다면 당장 병원, 백신부터 맞지 않는 걸 권장한다

그럼 동물로 실험을 않하면 사람으로 실험할수는 없잖아요 그래서 찬성

과학의 발전을 위해서라면 인간을 제외하고는 모두 희생할 가치가 있다고 생각합니다