썰파지하철 ‘여성 전용칸’에 대한 당신의 생각은?
찬성 164명
혼잡한 시간대에 임산부와 영유아를 동반한 여성을 배려하고, 여성을 대상으로 한 각종 범죄와 남성에 대한 불필요한 오해를 예방하자는 취지로 긍정적이다.
반대 763명
역 성차별로 남녀 위화감을 조성하며, 남성 모두를 잠재적 범죄자로 취급하는 행위이다
토론 의견
655개
눈에는눈반대
@킼쿸
킼쿡님은 모든남성이 잠재적범죄자고 남자만 여성한태 성추행을한다고이야기하시는건가요?. 몰카를 찍은사람을 처벌하면되는거지. 모든남자를 잠재적범죄자로보고 예방차원에서 모든남자들의 권리를 뺏나요?. 예방이 나쁜건아니에요 여성이 여성을 성추행하는거나. 남성이 남성을 성추행하는건 어떻게예방하실건가요?. 모든남성들이 다그런건가요? 사람들이 번잡한곳에서 성추행이아닌 몰카때문에 여성전용칸을만든다?. 예전에 대형 물놀이공원? 몰카가 돌아다닌적이있었습니다. 범인 남자라고 생각하시겠죠? 여자가 여성들의 탈의실에서 몰래 영상을 찍었는데. 그것은 어떻게생각하시나요?. 탈의실도 단체를 없애고 개인실로 만들어야겠네요?.
ㄹㄹ찬성
남자들은 잠재적 범죄자가 아니라 범죄자가 남자들 사이에 잠재하고 있달까.. 그런걸 예방하는 차원 아닐까요? 성추행 한먼 성폭행 한번이 평생의 트라우마가 될 수도 있는데...
손무궁반대
여자 사이에는 범죄자가 잠재하고있지 않나요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
짱구는옷말려찬성
몰카 및 성추행의 문제는 소수가 여성 다수를 대상으로 저지르기에 남성의 입장에선 범죄자가 소수이나 여성은 대부분이 겪어본 일이 되며 사회인식상 신고하거나 큰 소란을 일으키지 못해 쉬쉬하고 지나가는 경우가 잦아 남성을 잠재적 성범죄자 내지는 그러한 시각으로 일반화하기 쉽다는 거다. 대개의 남성들은 억울하고 대부분의 여성도 불편하다. 이 상황에서 진짜 사회 악인 그런 범죄자들을 골라내지 못한다는 현실적인 문제를 따졌을 때 여성전용칸이 무슨 전철의 반을 차지하는 것도 아니고 그 칸에만 특별 서비스가 제공되는 것도 아닌데 굳이 거품물며 우릴 범죄자취급하다니! 할 이유가 없다고 본다. 알아서 자가격리 하겠다는 여성들에게 굳이 바득바득 같이 타야된다는 게 아니라 남성전용칸도 만들어 동등한 권리를 누리게 하는 방향으로 가야할 것이다. 이상적으론 범죄자들을 씨를 말리거나 정당한 처벌만 내려져도 사회 인식 변화에 큰 영향을 끼치겠지만 이 나라에 성범죄 관련 법들은 희망이 없다.
천미니반대
여성이 자리를 앉기가 어렵냐
천미니반대
여성전용자리를 만들더라도 성폭행은 언제든지 일어날것이고 남성을 향한 성폭행도 자주 일어난다 여성 성폭행이 많은 이유는 남성은 스치기먼 해도 감밤 여성은 대놓고 만져도 무죄인 경우가 많다 물론 판사에 따라서 다르겠지만 여성 성폭행 수가 압도적으로 만더라도 여성전용과 성폭행은 전혀 거리가 멀어보인다.
천미니반대
남성 성폭행범이 있다라는 이유로 남성의 인권을 뺏어버리냐? 남성전용도 만들어라 그래야 성폭행이 더 줄지 않을까, 걍 차라리 남성전용 차 여성전용차를 따로 만들어라
눈에는눈반대
@ㄹㄹ
범죄 예방하는 차원에서 밖에 나오면안되겠네요.. 아니면 성추행을 당한 사람들의 칸을 만들면되겠네요. 옛날에 어떤기사를 봤었는데. 중학생? 여자애가 생리대를 살 돈이없어서 생리대를 못꼈다. 라는기사를 나왔었었죠. 그러면 돈이없어서 생리대를 못사는 사람들만 무료로 집으로 대량으로 보내주던가 아니면 생리대만살수있는 카드를 만들어서 줘야지. 연봉 1억넘는사람들도 무료로 주자라고 이야기하나요?. 심지어 가격이 싼 생리대는 못사용한다 라고이야기하면서. 국가에서 지원해서 만든 생리대는 못사용한다. 라고 이야기하나요?. 실재 저소득층을 위한 꿈나무 카드 지원이있습니다. 아이스크림이나 담배 술 등 못사는것 많아요. 근데 도시락이나 짜장면 등등 밥류는 다 사먹을수있어요. 그러면 님은 꿈나무카드에 불만을 가지고, 모든사람들은 점심먹을권리가있다며 모든 성인이든 아이든 전부 꿈나무카드를 줘야하나요?.
자객95983찬성
남성이 범죄를 더 많이 일으키는건 사실이지만 그렇다고 남성을 더 범죄자로 보는건 이상하네요. 그렇다면 이슬람 세력 테러가 많이 일오나니까 이슬람 세력 사람들은 모두 감옥에 가둬야 하나요? 남자들이랑 여자들 성추행 기준도 달라서 여자는 조금 기분 나쁘면 성추행이라고 인지 하는데 남자에 경우는 심하지 않으면 그냥 넘어가는 경우거 많아서 성추행 당한 사람 비율이 대부분의 자료보다 훨씬 많을 겁니다. 물론 그렇다고 해서 남자가 더 많이 당하는건 아니지만, 또 실수로 닫는것도 *튜브 같은대나 뉴스에 성추행이 많이 나와서 실수도 일부러 하는걸로 인지 하기도 하고, 실수가 기분 나쁠수도 있는데 남자도 싫습니다. 또 다수가 이득을 보고 소수가 피해를 보는건 이상하지만 다수가 손햐를 보고 소수만 이득보는건 이상하지 않나요? 대부분 직장 다니는 사람은 남성이 아직까지는 대부분인데 남성은 범죄자 많으니까 많은 사람은 더 많이 서있게 하고 적은 사람은 범죄자 적으니까 앉아 가고. 이상하지 않나요? 많이 사람이 더 많이 앉아야 하지 않나요? 직장 비율이 남자가 많으니까 여자 직장인을 늘려야 한다면서 남성이 많으니까 남성은 서있어라 이건 여성 우대 아닌가요?
자객95983찬성
@스
왜 역차별 이냐면요 성범죄 때문에 생겼잖아요? 그런데 왜 성범죄가 생겨요? 여성이 생물학적으로 약해서죠? 그래서 남성을 이기기 힘들어서 생기잖아요 그런데 왜 여성만 배려해요? 여성이 사회적 최약잔가요? 이해를 못하겠네요 남자보단 약자지만 어린이보다 약잔가요? 어린이는 성추행 않당하나요? 어린이 전용칸은 왜 없죠? 그리고 이글에서 보면 여성이 약자라는걸 인정하는 건데요 그 이유가 범죄에 대상이 돼니까죠 그런데 약자면 경찰같은 직업는 하지 말아야죠 여성이랑 남성 직장 비율 맞추느라 범죄자 잡기가 더 힘들어져서 이런 범죄도 늘고 이걸 또 전부 남자 탓하시네요 남자 경찰이랑 신체 비슷한 여자 경찰도 있다고 하실수 있는데 소수일분 대부분은 옆에서 구경만 하시더 라구요. 범죄자 줄이고 싶은데 여경도 하고 싶어서 다 남자탓 하면서 이득보면 차별이죠 물론 남자탓도 있지만요
자객95983반대
저 파란색 입니다 실수오 빨강으로 했네요
팬타미반대
비록 많은 사건들을 보면 여성보다는 남성이 더 많은 폭행이나 성폭력을 저지르는 것은 사실입니다. 또한 신체적으로 여성 남성보다 체격이 작고 힘이 약한 것도 사실입니다. 그래서 그런 상황을 대비하는 차원이라는 것은 이해하지만, 반대로 보면 이 역시 엄연한 성차별이라고 할 수 있습니다. 또한 남자가 더 범죄를 많이 일으킨다는 이유로 모든 남자를 범죄자처럼 격리시키는 것은 옳지 않다고 봅니다. 왜냐하면 그렇다고 모든 남자가 범죄자 인 것은 아니기 때문입니다. 따라서 저는 이런 규제에 대해 반대합니다.
이경현찬성
저는 찬성 솔직히 반대할려고는 했지만 차별때문에 근데 힘든 임산부가 생각나서 찬성을 할려고 합니다 저는 인성은 썩었지만 양심은 남아있어 배려를 자주하는데 지하철을 보면 임산부가 앉을 자리를 빼앗는 것을 보고 찬성을 할려고 했습니다 또한 어린이. 남자어린이는 엄마와함께 있는것이 괜찮을것 같아 만약 이런것 까지 해주신다면 찬성 그리고 차별은 좋지않지만 저는 신경쓰지않고 민패 끼치고 싶지않은 마음이 더 커 차별은 필요할 때가 있는것 같습니다
임재훈반대
@이경현
지하철 여성전용칸은 결코 있어서는 안됩니다. 본인이 얘기 하셨던 임산부는 이해가 됩니다. 허나 타 여성의 경우 왜 이러한 특혜를 받아야 하는가 입니다. 임산부의 자리 선점이 문제가 된다면 임산부&장애인&노약자 전용 칸을 만들어야지 왜 아무 관련없는 일반 여성에게조차 범위가 허용되는 겁니까? 님이 말하신 것처럼 적당한 차별은 분명 필요합니다. 사회적 약자에 대한 배려로써의 차별은 당연시되어야 합니다. 그러나 이 사회적 약자가 여성 전체로 확대되는 것은 남녀갈등을 조장하는 분명한 역차별입니다.
내돈내산반대
왜 남성 전용칸이 없나요? 불공평하다는 생각이 드네요. 또한 범죄율을 줄이기 위한 근본적인 문제 해결 방식은 아닌 것 같은데요. 그저 귀찮으니 예방책 정도랄까..?
쏘륑반대
이건 남녀 차별 아닌가 여자가 남자보다 성폭행을 많이 당하지만 그렇다고 남자가 안당하는것도 아니고 같은 여자지만 이해가 안됨
눈에는눈반대
@자객95983
남성이 범죄를 저많이 일으킨다고요?.
눈에는눈반대
http://leesunok.com/archives/2744
눈에는눈반대
@자객95983
일반화하지맙시다 어떤기준으로 나뉘냐에따라 달라지는거죠
눈에는눈반대
@이경현
노약자석에 임산부가 앉아있을수있고요. 심지어 임산부배려석도 열차마다 몇개씩있습니다. 임산부가 여성전용칸에 있다고 여성들이 전부 임산부를 배려해줄것같나요?. 반대로 일반석에서 임산부가서있으면 남성들이 배려를 안해주나요?. 임산부 배려석은 말그대로 배려석이지 전용석이아니에요. 임산부를 우선적으로 앉게하는거지. 임산부가 없으면앉아도되는곳이고요.. 남성들도 여성한태 성추행이나 성범죄같은 꽃뱀에 몰리지않도록 남성전용칸을 만들어야되는것아닌가요? 왜 그런건안만드나요?