'애완동물 자가진료 금지법'에 대한 당신의 생각은?

일단 사람은 몸이 문제가 있다고 느끼면 스스로 의료기관의 도움을 받을 수 있지만 , 동물은 자신의 몸상태를 주인하게 정확히 알릴 방법이 없어 반대를 누르긴 했습니다 . 동물을 분양 하려면 당연히 동물이 아플경우에 지불되는 금전적 비용에 대하서도 미리 생각해야 하는게 당연히 맞지요 . 하지만 반려동물을 키우시는 분들이 말씀하시고자 하는 건 동물병원의 진료비가 그 진료내역에 비해 과다청구되는 경우가 너무 많다는거에요 ㅠ예방접종 한번 맞추는 것도 몇만원 이상씩 되고 원래 약값은 별로 비싸지 않은 걸로 아는데 사람이 아닌 동물이라는 점 때문에 진료하는데에 있어 더 까다롭다는 면과 다른질병을 가지고 있는 건 아닌지 의사가 먼저 확인해 주기 때문에 약값이외에 추가비용이 생기는 건 이해하지만 터무니 없이 비싸다는 건 확실한거 같아요 ㅠ 개나 고양이 같은 반려동물은 의료보험제도가 적용될 수 없을까요? 핸드폰까지 보험이 적용되는 마당에 ..

이런 법 대신 증상을 보고 확실하게 진단 가능한 질병들은 가볍게 정리해서 책이라든지 애완동물 주인들에게 안내를 하는 쪽도 있을수있겠네요

키울 형편이 안되면 키우지 마라, 당신자식이 아플때도 그냥 당신이 치료해 줄 것인가 라고 말하려다 생각해보니 가벼운 감기 정도는 그냥 집에있는 종합 감기약 처방해 주는걸 생각해보니 반대네요. 무거운 병은 몰라도 가벼운 증상은 어느정도 허용해 줘야 한다고 생각합니다.

돈을 벌려고 법으로 금지시키네?

애매하네유...말을 할수 없는 동물이라서 자가치료를 해서 괜찮아졌는지 확실히 알길도 없구

사람도 자가진료 금지해야 하나요?

누가 이익을 보는지 뻔하다. 그 시간에 유기견 유기묘 한 마리라도 더 살려라.

발의하려던 법안 속에 한 직업군의 이익을 대변하기 위한 법 같아 별로. 법은 일부의 이익이 아니라 약자를 보호하기 위해 더 필요하다고 본다

애완동물이 버려지는 이유는 경제적인 이유가 크다. 그러므로 자가진료는 아니되어야 한다. 또 전문분야는 전문가에게 맡기는게 바람직하다.

민간일지라도 동물 의료보험이 나온다면 그때나 가능할듯

가벼운 상처정도는 괜찮다고 봅니다

솔직히 제가 애완동물을 기르면서 살피고 보살피며 자가진료를 함으로써 애완동물의 건강이나 상태를 파악할 수가 있습니다 그리고 또한 애완동물의 건강이 악화된다면 그땐 동물병원을 가시는게 좋을거같네요