썰파'보행권 VS 지하상가 생존권'에 대한 당신의 생각은?
찬성 114명
보행자 불편으로 인해 무단횡단이 빈발해 안전과 편의를 위해 필요하며, 장애인과 노약자 보행권을 위해 횡단보도 설치가 불가피하다.
반대 17명
지하도만 있는 지역에 횡단보도가 설치되면 지하도 이동 인구가 감소해 매출이 줄 수 밖에 없어 상인들 생존권에 치명적이다.
토론 의견
32개
돈 벌줄 아는 남자찬성
보행자들이 있기에 상가상인들이 먹고 살수있는 겁니다
뚜비찬성
대화가 일단 많이 필요할 것 같고요. 어떠한 법적권한은 없으니 강제로 내보내기보다는 이야기를 많이해서 설득하는 방안이 좋을 것 같습니다.
나니찬성
개개인의 이익을위해 광범위한 시민의 보행권을 침해하는것은 말도 안되는 소리
썰파꾼찬성
보행권이 먼저되어야 한다고 생각합니다 아니면 상업적 목적을 가진 공간을 마련하건다..
문주성반대
그분들도 먹고살아야죠.... 공존하면서 살기를 바라며 반대에 한표 던집니다.
인삼찬성
의견잘보고갑니다
성재흥찬성
보행자가 우선 아닌가요!?!? 장사 위로 올라와서 하시면 될듯~~
랫서팬더찬성
사람이 먼저야
블라디미르반대
아 운전자 좀 생각합시다...
귀차니즘찬성
공공의 이익이 우선이다.
밥찬성
지하상가 운영하는 사람이 더 많냐 매일 불편히 무단횡단 하는 사람이 더 많냐 지하상가 망하는 게 더 큰일이냐 사람 죽는게 더 큰일이냐 좀만 더 생각하고 투표(?)했음 좋겠다
bpsa찬성
@랫서팬더
동의함! 사람 우선!
Yong-Seok Won찬성
보행권이 우선 도로는 시민들이 세금을 내가며 가꾸고 이용하는 공간이죠
404_not_found찬성
사람의 안전이 우선이죠
한원근반대
교통정체가 심한국가중 하나인데요. 지하도 설치 증가쪽을 더 선호합니다.
황금박쥐찬성
반대이유가 너무 빈약한듯해요. 여기계신분들이 말하는 교통혼잡같은이유가 더설득력있을듯. 지하상가생존권이라니...
강현우반대
서울은 지하상가 증축이 나은 처지인거 같습니다. 그 외 도시들은 뭐 지하상가 들여놓아봤자 망할거같은데.
John Rawls찬성
이제는 시장도 바뀌어야 합니다.
닭고기아저씨찬성
상권 문제는 상인들이 책임을 져야할 문제죠. 보행자의 편의보다 더 생각될 문제가 아니라고 봅니다.
공부하고오겠습니다찬성
인전이 중요한것 같군요