썰파토론 의견
217개
귀차니즘찬성
재생에너지로 빠르게 바꿔가야. 우리나라도 일본 꼴 나지 않으리라는 보장이 없다.
小貪大失반대
원전맘큼 좋은 에너지 생산 수단은 없고 신재생에너지의 효율성이 개선되지 않는 이상 없을것이다
자유전진반대
진짜 가성비 갑에다가 터지지 않으면 환경오염도 안됨. 솔직히 우리나라가 일본처럼 그런 지진나는 곳도 아니고. 사실 그 지진도 100년에 한번 날까 하는 지진인데.
한울반대
원전이라는 것이 사고나면 돌이킬 수 없다는 것을 알지만 원전을 없앨 경우 신재생 에너지로 대체를 해야하는데 신재생에너지만으로 원전이 생산하는 에너지를 충족하기는 사실상 불가능하고, 전기세는 더욱 올라가 국민들의 삶이 불안정할 것입니다
균총쇠찬성
원전에 대한 논의가 정말 잘못된 방향으로 흘러 가는것 같아요. 원전 관련 교육이수자로서 원전 자체의 안전성은 정말 매우매우 안전합니다. 원전 안전 장치가6단계 까지 있구요. 사고 확률이 머1000만분의 1 수준입니다.. 일본은 비등경수로로서 냉각수가 방사능에 오염되는 구조에다가 원전건설비 아낄려고 원전내 공간을 아주 협소하게 지었고.. 설명하자면 넘 기네요. 아무튼 한국형원자로는 방사능 자체 오염이 불가능 하게 살계되었고 설사 누출되더라도 외벽이 남사벽급 방호라 외부 누출이 불가는한 구조입니다. 저는 원전이 아니라 사용후 핵연료가 가장 뮨제점이라 생각됩니다. 고준위 방폐물이 안전하게 될때까지 30만년 정도 걸리는데 이걸 처리할 기술이 없어서 지하에 묻는 방법밖에 없구요.. 이게 원전의 핵심인것 같은데 원전자체에 안전성만 방송에서 호도하는거 같아서 오히려 가장 중요한 문제는 그냥 넘어가는거 같네요.. 이문제가 공론화 되야하는데ㅜ
귀차니즘찬성
원자력이 전기가 싸긴 싸죠.. 근데 지하에 묻는 게 꺼림칙하네요. 그쪽으로는 지식이 별로 없어서.. 당장 저렴하게 발전하는 것때문에 먼 미래를 희생하는 것은 아닌지.. 석탄도 CO2 감축한다고 포집하고 거른 순수 CO2를 매장하고 있는데 그것도 괜찮은건지.. 걱정이구요. 복합화력이나 열병합이 점점 늘고 신재생 에너지쪽도 꾸준히 비율을 늘려가면서 필요한 전력량을 맞춰가고 있긴 한데 시원찮고. 태양열이나 연료전지처럼 공해가 없는 방법으로 전력을 만들기에도 전력량이 너무 적고.. 결론 : 아직은 석탄 시대 ^_^
토토토찬성
앙 기모링
아방구반대
요번여름에 탈원전이 잘못됬다고 생각하지않으시나요? 2018 년도에 7월8월 유난히더웠전날 탈원전을해 국가전력에 비상이걸려서 다시원전을 가동시켜놓고서 찬성하시나요? 그쪽들도 더워서 에어컨키섰으면서 참뻔뻔하네요 대체 전력 친환경전력이 보급되면 찬성을 하겟다만 대체전력 화력발전소밖에더해요? 풍력발전소 그냥막 풍차 짓는다고 전력생산안되고 태양열은 어마어마한 대지가필요한데 우리나라에 그런땅없구요 본인들도 더워서 에어컨키는마당에 찬성하는게 참 말이안되네요
4차원 악마반대
.
sanggi LEE반대
탈원전으로 공기업 손해 존ㅡ나 봤고, 우리 세금으로 메꾸고 개꿀~
눈에는눈반대
.
charls반대
섣부른 선택. 아직은 이르다
누구찬성
방사능 폐기물 어쩔 돈이 생명보다 중요합니까?
master_yee반대
대응 방안이 있어야 철거를 하던 뭘 하던 하지. 대응 방안 없이 못쓰게 하니, 전기세가 이모양이지요.
박요한반대
돈과 생명을 어떻게 대척점에 둡니까? 돈이 있어야 생명도 지키지 ㅋㅋ 우리나라 의료 인프라는 하늘에서 내려왔습니까? 그거 싹다 돈인데?
송준반대
방사능 폐기물은 시설안에만 두면 방사능이 나올수가 없습니다. 알파,베타,감마선은 폐기물 처리 시설을 뚫지 못합니다.
ihffgjj반대
하면 모 전기세가 많이나오면서 우리가 손해긴함 그만큼 전기공급이 약해지면서 전기세가 더많이들어오게 돼니깐 안전도 우선이긴하지만 그래도 생활에 편리함이랄까요
불편하다불편해반대
원전만큼 안전하게 어디있다고 그러는거지? 판도라의 상다 보고 찬성했으면 월드z 보고 이빨 다 뽑아야됨
정희윤찬성
그러면 원전대신 친환경으로 하는게 좋겠지않을까요
qwee반대
친환경이 좋은건 누구나 다 알고 잇습니다 친환경 전기보다 원전전기가 비용 몇십배더 싼건아시나요? 원전버리면 전기료 엄청 오르고 물가도 다오를텐데