​​사람 무는 개, '안락사' 논란에 대한 당신의 생각은?

훈련을 했다해도 사람을 안물지는않죠 만약 어떤개가 아이를 물었어서 크게다치면 그부보는 그주인보고 훈련을똑바로시키세요가 나오겄습니까? 아니죠 그개를 죽여버리고싶은 마음이 강하겠죠

그럼 목숨을 잃어도 따지는게 맞나요.?

그럼 개는 가만히 사료멕이고 산책시키고 또 사람을물면 주인에게 죄를물어야겠네요? 주인에게 살인죄는아니죠

전 이렇게 생가해요 주인한테는 분양을 2년이상못받게하고 다른사람한테 피해및살인을 준개는 안락사를시키는게 맞다고생각합니다.

개와같은 짐승들은 인간이 아닙니다... 짐승과 인간이 다른점이 무엇입니까. 다른 동물들처럼 감정적이나본능적으로만 행동하지않고 이성적인사고판단을 통해 인류를 보존하고 건국해올수 있던것입니다. 개들이 주인의 말을 잘 들어 물지않는개가 많다 한들 그것이 절대적인게 되는것이 아닙니다. 아무리 훈련을 해도 그것이 완전히 받아드리지 못하는 개도 있고 아무리 훈련을 한다 쳐도 동물에겐 짐승의 본능이란것이 있습니다. 평소엔 이상없이 행동한다고 해도 어떤 특정 상황을 통해 짐승의 본능적인 부분이 갑자기 깨어나서 이상행동을 할수도 있구요. 어떠한 경우라도 예외는 존재하는것인데 무슨 개를 ai마냥 훈련만 시키면 무조건 하고싶은대로 100퍼셈트 조종할수있는 물건마냥 말씀하시는게 좀 웃기네요. 저 위에 분이 말씀하다 싶이 개를 키운 주인 + 그 개 둘다 처벌이 가해져야 하는것이 맞다고 생각합니다 한번 사람에게 위해를 가했다면 다시 가하지 못할것이라는 근거도 없고 그 개를 잘못 키워 해를 끼친 죄 또한 주인에게 물어야 합니다

논리에 비약이 많으신것 같은데 사람에게 어떠한 해를 가했을때 , 그 해가 어린아이와 노인을 사망케 하는 경우도 대부분이죠 대한민국뿐만아니라 기준을 전 세계로 놓고 본다면 어마어마한 수치일 테구요. 개고기찬반에서 개는 다른동물과 다르다고 하셨는데. 그만큼 인간과 친밀하고 인간과 같이 어우러져 사는 반려동물인 개가, 인간에게 있어서 만큼은 해가 되지 말아야하는것 아닙니까? 인간에게 해를 가하는데도 불구하고 아, 넌 짐승이니까 봐줄게 ㅎㅎ 이게 말이 됩니까? 최근 동물원에서 탈출한 퓨마가 사살된 사건이 있었죠 왜일까요? 퓨마도 인간의 이기심때문에 동물원에서 키우던 짐승이었는데 왜 사살했을까요? 실제로 인간에게 해를 가하지도 않았는데요. 바로 인간을 해할 "가능성"이 존재하기때문입니다. 그리고 중형견 또한 어린아이나 노인에게는 충분히 퓨마와 같은 살상력을 발휘할수있구요 그런 사례도 충분히 많구요. 지구는 인간중심적으로 진행되고있습니다. 인간에게 해를 가하는 생물에게 위해생물,유해생물 이라는 이름을 부여합니다. 그리고 이러한 이유로 죽여도 된다는 당위성을 부여하여 실제로 죽이는 경우에 포상금 까지 주고있구요. 이게 현실입니다. 심신미약자는 형벌을 면한다... 우선 인간과 짐승을 동일선상에 놓고 비교하시는거 자체가 말이 안되구요. 누군가 식칼로 살인을 저질렀을때 식칼을 처벌하는게 아니라는 비유또한 너무 유치한 말도안되는 비유를 드신거같습니다. 개한테 처벌을 떠넘기는거 자체가 인간의 이기심일뿐이다. 라고 합리화 하시는데 애초에 님이 말했듯 개를 키우는거 자체가 인간의 이기심입니다 ㅋㅋ 그럼 똑같은 논리로 애초에 개 자체를 키우면 안되는것이지요.

대한민국 1타 개 전문가 강형욱님도 찬성하신 의견이구요

그리고 퓨마를 사살하라는 명령은 대한민국 청와대 에서 대통령 지시로 내려온 것입니다. 한국뿐 아니라 세계는 국민, 더 나아가 인류의 건강과 안전이 제일 중요한것입니다.

그만큼 동물의 살 권리와 생명권을 중요시하시는 분이시고 인간의 이기심때문에 동물을 기르고 죽이는것을 반대하시는분인데 그럼 동물을 잡아먹는 행위는 잘못된것이 아닌가요? 돼지,소,닭 등등 천문학적인 수의 동물들이 인간의 이기심때문에 도축당하고 양식당하고 먹혀오고있고 님도 맛있게 잘 드실텐데 이것은 괜찮은건가요??? 현대사회에서는 채식만으로도 충분히 삶을 이어갈수있고 최소한의 단백질로도 살아갈수있습니다. 그런데도 맛있다는 이기적인 이유로 수억,수십억 동물들은 도축당하고 죽임을 당하고 먹혀왔습니다. 모순이 너무 심하다고 생각되는데 이건 어떻게 생각하십니까?? 님이 입고계시는 옷들조차 동물들의 죽임을 당해서 만들어져온 것들이고 화장품또한 그렇고 님이 사용하시고 즐기시고 먹는것의 대부분이 동물들의 희생을 통해 만들어진것이 대부분일텐데 님은 별로 신경 안쓰시고 잘 애용하며 잘 입고 먹고 사용하고 살고 계시겠죠 강아지를 기르고 있으시다고 한것같은데 선택적 보호를 하고계신게 아닌가,모순이 심하다고 생각합니다.

실제로 그렇게 살고계시다면 어느정도 인정을 하구요 하지만 제가 언급드린부분뿐만 아니라 님이 아플때 처방하는 약도 동물들의 희생에 의해서 만들어진거구요 , 예를들어 자동차의 매연, 공장, 에어컨 등으로 인한 지구온난화로 인해 북극의 동물들,아마존 동물들 등등 많은 야생동물들이 고통받고 삶의 터전이 없어지는 상황이 심각하게 벌어지고 있습니다. 공장을 만들기 위해서 산이나 동물들의 터전이 사라지고 그로인해 님이 드시거나 살아가는데에 필요한 물품등을 생산하고 사용하고 계시겠죠 님이 거시적으로 확인할수있는 부분에 대해서만 난 동물들을 위해 책임을 다하고 있다고 생각하시지만 미시적관점에서 인류가 만든 어떤 "수단"에 의해 동물들은 상상할수 없는만큼의 피해를 입고있습니다. 그렇기에 저는 동물보호를 주장하시는 분들에게 논리의모순점이 많다고 생각합니다. 님이 쓰시는 핸드폰 하나를 만들기 위해서도 얼마나 많은 동물들의 희생이 있는지 아실거라 믿습니다. 모르신다고 하면 님의 동물보호 주장이 신뢰성이 없어진다고 생각합니다. 완전한 동물보호를 주장하시려면 산속에 들어가 자연인처럼 살아야 동물보호 주장에 대한 당위성이 성립할거같다고 생각합니다

근데 식물도 생명인데요....?