병원, '신체 억제' 논란에 대한 당신의 생각은?

병원과 환자사이에 동의가 이뤄져야 가능하다니 제가 생각하기엔 인권침해라고 생각할게 없어보입니다. 병원에서 불법으로 이뤄지는 결박을 예로 들어 병원에서 환자에게 이뤄지는 결박이라는 조치 자체를 인권침해로 볼 순 없겠죠. 결박이 싫은 사람은 자신이 필요한 시간만큼 결박에 준하는 조치를 취하는 서비스를 살 수 있는 기회가 주어진다면 좋겠네요. 24시간 3교대로 간병인을 구한다거나 신체 일부분만 결박해 결박을 풀 수 있는 수준을 요구한다는 등등 환자가 병원의 시스템에 꼭 맞춰야한다기보다는 병원의 이익과 환자의 이익이 부딪치지 않는다면 합의를 할 수 있는 방향으로 나아갔으면 좋겠습니다.

신체침해가 좀 이루어진다고 생각합니디

일단 환자와 보호자의 동의가 필요하다고 생각되며 보호자거 없을시 또는 환자에게 이성이 없을시에는 환자가 이성을 되찾을때 까지는 상황에 따라 결박이 필요하다고 생각합니다

병원은 그 환자 혼자만 머무르는 공간도 아닌데, 혼란스러운 행동을 일으켜 다른 환자들에게까지 물의를 준다는 것 자체가 올바르지 못한 행동입니다. 만약 소란스러운 환자가 결박이 되지 않은 상태라고 가정할 때, 병원 내 의료진들이나 다른 관계자들이 그것을 억제하기 위해 달려갈 것입니다. 이 과정에서도 세부적으로, 인력낭비가 되는겁니다. 병원은 항상 바쁜데 환자 하나 때문에 의료진 세 넷이 투입될 필요는 불가피적이지는 않지 않습니까? 그렇기 때문에, 환자에게는 조금 미안하기는 한 행동이지만 공공의 이익을 추구하는 공리적 입장에서 보았을 때 특정 환자들을 상대로 한, 결박은 불가피한 행동이라고 생각합니다.

광견병 같은 경우는 결박이 무조건적으로 필요하지요. 만약 결박하지 않는다면 의사, 간호사도 감염될 것입니다. 그렇게되면 감염될 사람역시 늘어나게 될것입니다. 광견병에 걸린 사람의 경우는 필요악으로 결박이 필요하다고 봅니다. 이와 마찬가지로 결박이 필요한 병이 있을 겁니다. 그것에 대해서는 필요악으로 결박할 수밖에 없겠지요.

환자 본인을 위해서라도, 다를 환자들을 위해서라도 결박이 필요한 환자는 꼭 결박을 해야합니다.

이유있는 결박

다른 환자에게 피해가 갈 수 있습니다. 개인의 자유만 자유가 아닙니다.

병원이라는 특성상 위험이 크기때문에 필요하다고 생각합니다

마취가 풀린다던가 마취를 하지않는 실험 면에서 결박을 하지 않는 다면 환자의 몸부림에 의료진들에게 피해가 갈경우 오히려 수술에 방해되어 상태가 악화될 수 있습니다. 이렇기에 결박은 필요한 의료법이라고 생각합니다.

ㅊ

큰 두려움, 심리적 압박감을 안 느끼게끔 풀어주면 덜 몸부림치다가 다 돼지는겨

찬

찬

신경반사로 바늘이 빠져나오거나 잠결에 환부를 건드려 악화 될 수 있기에 찬성은 하나 주기적인 체크와 함께 cctv아래서 의학적 소견에 따라 이루어지게 했으면 하겠금 했으면 좋겠다고 생각

일단 낳는게중요하고 생명을 돼찾는게 중요하긴하죠

인권의 사각지대가 될수 있겠네요. 한편으로 인간이 스스로 제어할수가 없다면 그래서 남을 해칠수도 있으면 결박안할수도 없구요 참,난감합니다