
동성결혼 합법화에 대한 당신의 생각은?
찬성 1467명
성소수자 역시 헌법이 보장하는 평등권과 행복추구권을 지닌 주체이므로, 혼인의 자유와 제도적 보호를 차별 없이 누릴 권리가 있다.
반대 793명
전통적인 가족 개념의 변화로 인해 사회적 혼란과 가치관 갈등을 초래할 수 있으며, 사회적 합의와 기존 법 질서의 안정이 우선되어야 한다.

찬성 1467명
성소수자 역시 헌법이 보장하는 평등권과 행복추구권을 지닌 주체이므로, 혼인의 자유와 제도적 보호를 차별 없이 누릴 권리가 있다.
반대 793명
전통적인 가족 개념의 변화로 인해 사회적 혼란과 가치관 갈등을 초래할 수 있으며, 사회적 합의와 기존 법 질서의 안정이 우선되어야 한다.

음..

결혼이 불필요한 제도라 생각해요

걍 자기가 좋아하는 사람이랑 사는거지 왜 이걸 안된다 된다 이렇게 나누는거지? 남자가 여자를 좋아해야하고 여자가 남자를 좋아해야한다는 이런건 어디서 나온겨 다 취존해야지

동성은 안돼죠

그로인해 목욕탕 남녀 문제와 화장실도 마찬가지고 동성애자 외국인 입국과 사회적 동성애자를 편견적으로 바라보는 사람들에 인식및 어린애들에 성 정체성등에 문제가 발견됌 생물학적으로도 여성의 신체랑 남성의 신체가 맞는것도 맞죠 남자와 여자와의 관계를 통해 새 생명이 태어나는건데

선진국이 동성애를 허용하고 개인의 자유고 그런식으로 깨어있는것처럼 말하는데 그럼 선진국이 마약허용하고 성매매 허용하고 하면 다 따라 하지 왜 안합니까? 허용하는곳은 정서적이나 법적으로 허용을 하던말던 큰 혼란을 야기하지 않으니 허용하면서 관리를 하는거지 깨어있고 선진국이라서 그런게 아닙니다. 우리나라 저출산 문제도 심각한데 동성애 허용하는순간 좋은소리 들을수나있을가요

헌법재판소(2008헌가21결정, 2012헌바258결정 등)와 대법원(2008도2222판결)은 “동성 간 성행위는 일반인에게 객관적으로 혐오감을 유발하고 선량한 성도덕 관념에 반하는 행위”라고 판결을 내린 바 있다. 옷을 벗고 다니는 바바리맨도 합법추진화 하죠~ 미국질병관리본부(CDC)는 미국 내에 1, 2차 매독에 걸린 환자의 83%가 남성 동성애자라고 웹사이트에 게시하고 있다. 영국 공중보건국(PHE)도 영국 내에 재확산 되는 이질이 남성 동성애자 그룹에 의한 것이라고 명시하고 있다. 이래도 피해 없다고 생각하시나요?. 이성애자도 성병걸린다고 주장하시게요?. 양성애자 혹은 유전으로 인해 전염된거라고는 생각안해봤어요? 동성애같은건 자연도태안됩니다. 그랬으면 여가부도 자연도태 됬었어야죠

헌법 제 10조: 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 진다. 국가는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다. 이것은 대한민국 헌법에 쓰여 있는 내용을 그대로 옮긴 것입니다. 국민의 권리 중 하나인 자기결정권은 이 조항(헌법 제 10조)이 보장합니다. 그렇다면 자기결정권은 무엇일까요? 자기결정권은 국가권력으로부터 간섭 없이 일정한 사적 사항에 관하여 스스로 결정할 수 있는 자의적 권리를 의미합니다. 동성애 또한 마찬가지입니다. 우리는 타인이 누구를 사랑하든지, 간섭할 권한이 없습니다. 남자가 여자를, 여자가 남자를 사랑하는 것은 옳고, 남자가 남자를, 여자가 여자를 사랑하는 것은 옳지 않다는 것은 타당하지 않습니다. 아이들에게 혼동을 준다... 조금 이상하게 들립니다. 저는 아이들에게 오히려 타인을 인정하고 존중하는 것을 배우는 것을 배울 수 있는 하나의 기회가 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 게이이므로 성병에 잘 걸릴 것이라고 생각하는 것, 그것이 왜 동성애를 반대하는 하나의 이유가 될 수 있나요? 저는 왜 그것이 이유가 되는지 잘 모르겠습니다. 질병관리청에 따르면

에이즈의 주된 감염 경로는 성접촉(안전하지 않음), 감염된 혈액의 수혈, 오염된 주사기의 공동 사용(감염자가 사용한 주사기를 사용했을 때), 감염된 여성의 임신, 출산, 모유 수유입니다. 그런데 이전 글에 따르면, 군대에 입대했을 때 같이 입대한 사람이 에이즈에 걸렸다면 같이 있었던 사람이 전부 다 걸리고, 그를 통한 피해 때문에 동성애를 반대하는 것이라 하셨습니다. 하지만, 앞선 자료에 따르면 이는 틀렸습니다. 성접촉을 통해 에이즈가 전염되는 것은 맞으나, 그를 통해 '같이 있었던 모든 사람들'이 전부 에이즈에 걸린다는 것은 잘못되었습니다.

국민은 자신 있는 그대로의 행복을 누리며 살 수있어야 한다. 결혼은 둘이 서로를 위해 살아가는 것이지 누군가를 위해 살아가는 것이 아니기 때문에 궂이 반대할 필요는 없다고 생각한다

자유민주주의 국가이다

게이 더러움

자기결정권으로 말하실거같으면 근친혼,일부다처제등의 문제도 같은 논리로 합법화 주장이가능합니다만 이러한것들도 동의하시는지 묻고싶네요

국민은 사랑할 자유가있고 동성애는 잘못된것이 아닙니다.그리고 교육을 통해 아이에게 잘 알려주면 된다고 생각합니다.

저는 게이는 아니지만 그사람의 가치와 취향을 억압하고 통제하는것은 잘못된것이라 생각합니다

나도 이성애자 이지만 대체이걸 왜 막는건지..? 뭔 피해를 줌? 이게 나쁜거야? 뭐가 잘못됐다는건지 전혀 모르겠음 심지어 본인이 선택할 수 있는 것도 아니고 태어나보니 동성애자인건데 그래서 커밍아웃 한 사람들중에 본인도 본인이 동성애자로 태어난 것에 대해 자책하고 괴로워하는 사람들도 많이 봤는데, 어디에 동성애자들만 사는 나라에 이성애자인 님이 홀로 떨어졌다고 생각해보셈. 이성애자인 님이 특이하고, 나라에서는 이걸 금지함 범죄자 취급하고, 정신병 자 취급함.그런데 님은 태어날 때부터 그냥 이성이 좋았고 동성에겐 호감이 없었음 그냥 이성에게 님의 마음이 뛰는건데 이를 정신병 취급함 이엏게 바꿔서 생각하면 ㅑ어떰? 너무너무 혼란스럽고 스트레스받지않겠어요? 원해서 된 것도 아닌데 동성애자라고 무슨 길거리를 소리지르면서 다니는 것도 아니고 대뜸 누굴 때리는 것도 아니고 그냥 사람들 사이에서 사람 1로 사는데 뭐가 문제인지 정말로..모르겠네요 왜요 우리가 익숙하지 않아서 그게 불쾌감을 유발하나요? 그건 마음을 고쳐먹고 우리가 익숙해져야 하는 거예요 동성애 반대하는 사람들 진심 이해 안 됨..

동성애는 감기와 같은 하나의 병으로 취급해야됩니다

아이가 장애를 가지고 태어나면 그걸 치료를 하지 존중을 한다고 방치를 하진 않는것처럼 동성애를 혐오하는건 잘못이지만 정신적 상담을통해 치료를 해야합니다

이걸 왜 막는건지 이해가 안가네요 딱히 패해를 주지 않으면 다연히 가능한거 아닌가요. 앞으로의 매래에 교육을 잘 하면 인식도 훨신 좋아질 것같아요

모든 시민은 법 앞에 평등하며 행복을 추구할 권리가 있으므로, 성별이나 성적 지향을 이유로 제도적 보호에서 배제되어서는 안 됩니다.!