썰파GMO(유전자변형식품) 과연 안전한가?
찬성 336명
GMO 식품의 대량 생산은 빈민국가 등의 식량난을 해결하고, 안정 승인을 받았으며, 철저한 심사를 거쳐 수입되므로 안전하다.
반대 385명
GMO 식품의 알레르기, 기형아 유발 등 여러 안전 문제가 꾸준히 제기되며, 수입식품 관리에 한계가 있어 강력히 제재해야 한다.
토론 의견
377개
남건태찬성
유전자 변형식품 소비 -> 식량 생산량 증가 -> 물가하락
눈에는눈찬성
@찌구
같은 사람의 심장도 아무거나 이식하면 99프로 죽어요. 가족인데도 장기기증을 못한다라는말을 들어봤을거라고 생각합니다. 실제를 바탕으로 드라마같은데에도 많이나오기도했고요.. GMO 식품은 이미 사회에도 나름 많이있습니다. 씨없는 수박이라던가. 기타등등이죠. 대표적으로 천혜향 오렌지+귤 이 교배시켜서만들어진거죠 레드향도 한라봉+귤 이고 황금향은 레드향+ 한라봉으로 만든거에요. 이것들 먹어서 몸다쳤다라고 이야기를들어본적도없고.. 동물로도 다른교배 종들이 우리사회에 엄청많은데. 이동물들이 대를 이어서 아직도 살아있습니다. 근데 건강이 나쁘거나 수명이 적어지지도않고요.
김용록찬성
GMO 대표 작물이 옥수수입니다 옥수수자체는 자주안먹을지몰라도 식용유에도 들어가있죠 튀김류나 볶음류등 우리주변에서 눈에안보일뿐이지 엄청나게많습니다 가축비료로쓰이는양도 상당하기때문에 모든식탁에서 거의 찾을수있는 상황까지왔습니다 논란이 된Gmo의 유해성은 이미 많은 현상들이 입증해주고있습니다. 단순히 저개발국가에서만 사용되는게 아니라 전국가적으로 수요가 폭발적이기때문에 이미 끊을수없는 고리에놓였습니다. 잘 걸러내주길 식료품처에 일반인들은 기대밖에할수없는처지입니다 단기간 유해성은 적고 장기적으로 문제가될수있는 gmo 들의특성상 값싼 gm0들이 가득한 식탁에서 최대한 개인스스로 줄이되 개개인의 부족한 영양분을 보충하고 운동을 열심히하는 선택이 현상황으로써는 최선의 선택이라고 생각합니다
누구반대
gmo는 생태계 파괴의 우려가있고 식량난은 분배의 문제입니다.
미향이찬성
우리나라도 식량난을 피할 수 없을 것이다.
오연우찬성
확실히 안전한지 인증이 안되면 시중에 나올수조차 없습니다.
미나리무침찬성
우리가 간과하고 있는 것은, 생태계 교란이나 알레르기와 같은 문제가 비단 GMO에서만 나타나지 않는다는 점입니다. 생태계 교란은 gmo가 아니더라도 외래종의 수입 등으로 꾸준히 일어나고 있습니다. 물론 gmo 특유의 생존력으로 그것을 가속화시킬 수는 있겠지만요. 이 부분은 인간이 생물종을 어떻게 다루느냐가 더 중요할 것이라 생각합니다 알레르기와 같은 신체적 문제에서는 오히려 천연물의 안전성이 검증되지 않았다고 볼 수도 있습니다. gmo는 개발 과정에서부터 그 안전성을 몇 번이고 검사받습니다. 그러나 천연물의 경우 과거부터 이미 사용되어 왔다는 이유로 그것이 유해성을 어떤 부분에서 얼마나 어떻게 일으키는지에 대한 연구가 gmo에 비하여 부족합니다. 이러한 점은 gmo를 금지하기보다는 그 안정성 관리를 보다 강하게 시행함으로서 해결되리라 생각합니다.
말랑말랑찬성
GMO 식품은 안전한가에 대한 토론인데 농민들 서민들 죽어나간다는 표현은 왜 나오는지 ... 그리고 안타깝지만 시대의 흐름에 따라 도태될 부분은 도태될거에요 어차피, 또 그래야 하고요 세상에 농사짓는거 말고도 할 일 많고요 농사밖에 지을 줄 모르는 사람이라면 나중에는 무능력한 사람이 되겠죠? 그럼 도태되는거에요 영국에서 산업혁명이 일어났을 때 당시 노동자들은 반발이 심했죠 자기들 일자리를 기계 따위에게 줄 수 없다고 기계한테 폭행도 했죠 하지만 어떻게 되었죠? 네. 기계의 승리죠 뜬금 없는 소리긴 하지만 생각해볼 가치가 있어서 말해보네요 하여튼 이 주제는 GMO식품의 안정성이 주제에요 농민들 인생은 다른 문제죠
양준영반대
GMO식품은 위험하다고 생각합니다. 실재로 GMO가 많은 미국은 음식 알래르기를 가진 사람의 비율 또한 우리나라보다 월등히 높습니다. 미국 이외의 GMO섭취가 많은 나라도 음식 알래르기를 가진 사람이 많습니다. 해외에서는 GMO 안전성 관리를 안했을까요? 물론 미국은 사실 안했다고 봐도 될 정도로 자국 식품기업을 밀어주고 있습니다. 다만, 일부국가에서는 GMO식품 표기, 안전성 검토를 하지만 그럼에도 불구하고 음식 알러지를 가진 비율이 높습니다. 물론 이 기술이 50년정도 더 연구되어 정말 일반 음식을 먹눈 사람과 GMO를 먹는 사람의 음식 알러지 비율이나 기타 등등의 다른 문제의 비율이 오차범위 내로 줄어들면 GMO를 찬성합니다. 그저 지금 상황에서는 GMO를 반대한다는 것 뿐입니다.
릴반대
GMO가 100% 사람이 먹어도 안전하다는 보장이 없을뿐더러, 생태계 교란의 위험이 크기 때문에 반대해야 한다고 생각합니다.
곰탱이찬성
@양준영@릴
하지만 지금 현상황이 어떻습니까 기후변화가 예전과 비교도 안되게 심하고 심지어는 우리가 현재 먹는 쌀중에도 빠르이 라는 품종에 쌀도 있습니다 지금 기후에 맞추어 1년에 두번 농사를 짓거나 생산할수있다는것이죠 하지만 오차범위가 심각하닥하시는 분들도 당연히 있을것입니다 그러나 우리나라 농촌진흥청도 상당히 발달되어있고 식약처나 관련부서에서 통과를 해야만 우리밥상에 오를수있기 때문에 GMO는 상관이 없습니다
원세언반대
이 이야기는 식인을한다고 유전자가 변이된다 라고 하는 논리와 같습니다. 우리는 쥐엠오 식품을 섭취하여 배변활동까지 연계시키지 우리의 세포와 결합시키지 않으므로 문제가 없다 봅니다
07.김진혁찬성
안전한가 아닌가를 두고 생각한다면 안전하죠. 왜냐 안전하지 않으면 애초에 상업화가 될 수 없거든여. 안전이 검증된 식품이 문제가 된 사례를 가져오시면 되는데 없습니다.
NI Ha반대
gmo는 일루미나티가 인구 감소 목적으로 개발해 상용화시킨 것입니다. 이걸 자꾸 먹으면 불임의 확률이 높아지죠. 암 걸릴 확률이 높아지는 등 건강에도 좋지 않구요. 닥치지 않은 인류의 미래보다는 당장 눈 앞의 인류 생존문제가 더 중요한 법이죠. 게다가 gmo는 겉보기엔 크고 먹음직해 보이나 실은 가진게 없는 보잘것 없는 식품입니다. gmo 아닌 식품에 비해 영양소가 심히 떨어지기 때문입니다. 이것은 무엇을 뜻합니까? gmo사과 두 개를 먹어도 작은 사과 1개의 영양소에 미치지 못한다는 것을 의미합니다. 식량이 늘어난 것이 늘어난게 아닌거죠. 오히려 줄어든거죠. 그 외 참고할 만한 사실들) 얼마 전까지만 해도 일루미나티의 대표 앞잡이였던 빌게이츠가 바로 gmo로 가장 점유율이 높은 기업 2개중 하나인 <몬산토>의 최대 주주이죠. 또한 빌게이츠는 미국에서 가장 많은 토지를 소유하고있기도 합니다. 이게 무엇을 뜻하는가는 스스로 생각하시길 바랍니다
NI Ha반대
물론 gmo 자체를 반대하진 않습니다. 하지만 현재 gmo 식품의 99.9%는 일루미나티 마수 하에 있기 때문에, 반대라는 의견을 내보인 것입니다. 정말 청렴한 기업이나 누군가가 저런 문제가 없는 gmo를 개발한다면 그것을 상용화시키는 것은 찬성합니다. 하지만 일루미나티가 그걸 허용할 리 없겠죠. 상용화를 방해할겁니다. 또, gmo 관련된 일루미나티 지식 없이 밑바닥에서 안전한 gmo 개발하는 것도 거의 불가능하고요. 민간인이 이런 gmo가 있는지 없는지 일일이 확인하는 것도 거의 불가능합니다. 고로 우리 인류가 일루미나티 마수 하에 있는 한 이런 문제가 없는 gmo가 발명되고, 그걸 우리가 알 수 있는 확률은 0.000000000001%일 것입니다.
NI Ha반대
요약하자면 제 의견은 모든gmo 판매를 중단시켜야 한다는 것입니다. 제가 위에 쓴 경우의 gmo는 아직까진 알려진게 없기 때문입니다. 하지만 일루미나티 때문에 판매가 중단되진 못할겁니다
NI Ha반대
제가 쓴 자료들은 유튜브 채널 his story-주님이야기에 구체적으로 제시되어있습니다. 참고하세요 그리고 혹시 개신교인이 계시다면 이 분 채널...이상한 주장이 꽤 있으니 다른 영상 보실거면 주의하세요
황민홍찬성
저는 gmo식품에 찬성합니다 지금현재 gmo식품이 블안전해서 사람에게 해를 끼치고 몸에 않좋은 영향을 끼친다고들 하지만 gmo는 현재 몸에 해롭다는 사실자체도 없으며 거의 모든 과학계들이 동의하고 있는 부분입니다. 또한 현재 계속되는 gmo안전 연구에서도 gmo식품은 안전하다라는 쪽으로 기울고 있습니다 이뿐아니라 gmo는 현재 계속되는 과학혁신으로 더욱더 인간에 해롭지 않을것입니다
Always Zolio찬성
그냥 먹즈아
친원전찬성
0.000001프로의 낮은확률을 핑계로 과학의 발전을 막는것은 반지성주의라고합니다